Trybunał Konstytucyjny od 2015 roku: pięć miejsc, wyrok 3 do 2 i dzisiejszy spór
Początek sporu to ustawa z 25 czerwca 2015 r. i wybór pięciu sędziów przez Sejm z większością PO–PSL 8 października. Wyrok TK uznał podstawę wyboru trzech osób na listopadowe wakaty, lecz zakwestionował wybór dwóch na wakaty grudniowe. Pokazujemy dalsze kroki PiS, orzeczenia sądów europejskich oraz decyzje Sejmu i prezydenta do 1 listopada 2026 r., z argumentami obu stron.
Zwolennicy tej oceny wskazują, że wyrok K 34/15 potwierdził podstawę wyboru trzech sędziów na wakaty listopadowe, a późniejsza większość PiS nie powinna była wybierać na te same miejsca kolejnych osób. Krytykują nieodebranie ślubowań i powołują się także na orzeczenia ETPC oraz TSUE. Przyznanie, że dwa grudniowe wybory z 2015 r. wykraczały poza kompetencje starego Sejmu, jest niezbędną częścią tego obrazu.
PiS od początku nazywało art. 137 próbą obsadzenia przez odchodzącą większość pięciu miejsc przed wyborami; wyrok K 34/15 potwierdził zastrzeżenia co do dwóch grudniowych wakatów. Obóz prezydencki podkreśla dziś znaczenie ślubowania wobec prezydenta i kwestionuje skuteczność ceremonii w Sejmie w 2026 r. Ta argumentacja nie unieważnia faktu, że ten sam wyrok uznał podstawę wyboru trzech osób na listopadowe wakaty.
Ustawa nosi datę 25 czerwca 2015 r., nie 15 czerwca 2025 r. Jej art. 137 obejmował wszystkie pięć wakatów z 2015 r. Wyrok TK z 3 grudnia 2015 r. rozdzielił trzy mandaty kończące się 6 listopada od dwóch kończących się 2 i 8 grudnia. Ostatnie wydarzenia obejmują wybory sędziów przez Sejm w marcu i wrześniu 2026 r. oraz spór o ślubowania i pracę TK.
Nie potwierdziliśmy bezpośrednich adresów oryginalnych wpisów obu stron na X i Facebooku obejmujących tę wieloletnią chronologię. Nie zastępujemy dokumentów urzędowych cytatami z profili. Bieżące stanowiska premiera i prezydenta są dostępne na ich oficjalnych stronach; relacje o wpisach na X oznaczamy wyłącznie jako wtórne.